这样的打印遗言到底有没有用？部分手写会不可能影响遗言效能？少一位见证人签名会不会导致遗言无效？这样一些问题，道出了许多人在遗产规划中的困惑。

　　侯先生最近就遇到了这么一件烦心事。他的父亲上一年立下一份打印遗言，但这份遗言有些特别：大部分内容都是打印的，仅有见证人信息处留了三个空格，由三位见证人亲手填写了名字和身份证号。更让侯先生忧虑的是，其间一位见证人并没有在遗言的每一页上签名。

　　《民法典》第1136条明确规则：打印遗言应当有两个以上见证人在场见证。遗言人和见证人应当在遗言每一页签名，注下一年、月、日。

　　这儿透露出三个要害信息： 榜首，法令认可打印遗言的效能； 第二，有必要要有两个以上见证人； 第三，每一页都有必要有遗言人和见证人的签名及日期。

　　侯先生父亲这份遗言的特别之处在于，它采用了打印+手写的混合方式。从法令视点看，这种方式自身并不会违背法令。手写部分只需内容实在、表现遗言人志愿，反而能增强遗言的个性化和实在性。

　　要求每一页签名的立法原意，是为防止遗言内容被篡改、替换。试想，假如有人悄悄更换了其间一页内容，而没有签名作为验证，遗言的实在性就难以保证。

　　在侯先生的事例中，尽管有一位见证人没有在每一页签名，但重点是：法令要求的是两个以上见证人完结悉数签名要求。已然别的两位见证人现已在每一页签名，这个中心要求现已满意。

　　这就像咱们签署重要合一起，尽管抱负状况是一切相关方都在每页签字，但只需要害主体完结签字，合同依然有用。

　　这个规则背面的考量是保证见证人的中立性。假如见证人与承继成果存在利害关系，其证言的可信度就会大打折扣。

　　在实践事例中，某法院曾判定一份遗言无效，仅有的原因是其间一位见证人是承继人的生意同伴。这种隐形的利害关系，往往成为遗言效能的致命伤。

　　在数字化遍及的今日，打印遗言已成为一种干流挑选。但这也带来了新的危险：打印遗言更简单被篡改，见证进程更简单流于方式。

　　遗言不仅是一份法令文件，更是一个人生前志愿的终究表现。在遗言方式日益多样化的今日，咱们既要尊重遗言人的实在志愿，也要保证程序合规，让每一份遗言都能经得起法令的查验。